جدل تحكيمي يشعل ديربي مدريد بين ريال وأتلتيكو

شهد ديربي العاصمة الإسبانية بين ريال مدريد وأتلتيكو مدريد سلسلة من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، التي لعبت دوراً مؤثراً في تحديد نتيجة اللقاء.

ونجح ريال مدريد في حسم المواجهة لصالحه بنتيجة 3-2، في المباراة التي أقيمت ضمن منافسات الجولة الـ29 من الدوري الإسباني على ملعب سانتياغو برنابيو، بعد مواجهة قوية ومليئة باللقطات التحكيمية المثيرة.

انقسام حول طرد فالفيردي

أبرز اللقطات التحكيمية تمثلت في قرار الحكم خوسيه مونويرا مونتيرو بإشهار بطاقة حمراء مباشرة في وجه لاعب ريال مدريد فيديريكو فالفيردي، عقب تدخله على لاعب أتلتيكو أليكس بايينا.

وجاء التدخل في وقت كان فيه بايينا مسيطراً على الكرة، حيث تعرض لضربة قوية على قدمه اليمنى، ما فتح باب الجدل حول ما إذا كان التدخل يستحق الطرد المباشر بداعي استخدام “قوة مفرطة”.

المحلل التحكيمي إيتورالدي غونزاليس أبدى تردداً في تقييم الحالة، متسائلاً عما إذا كانت ترقى إلى مستوى الطرد، قبل أن يرجح تثبيت القرار لعدم تدخل تقنية الفيديو.

وأوضح أن معيار البطاقة الحمراء يرتبط باستخدام قوة مفرطة، مشيراً إلى أنه يرى الحالة أقرب إلى بطاقة صفراء منها إلى طرد مباشر.

في المقابل، جاء تقييم حساب “أركيفو فار” أكثر حدة، حيث أكد صحة قرار الحكم، موضحاً أن فالفيردي استخدم قوة مفرطة في تدخل من الخلف دون نية واضحة للعب الكرة، ما شكل خطراً على سلامة الخصم.

مطالبات بركلة جزاء لأتلتيكو

الحالة الجدلية الأخرى ظهرت مبكراً في الدقيقة الثامنة، عندما طالب لاعبو أتلتيكو مدريد بركلة جزاء بعد تدخل من داني كارفاخال على ماركوس يورينتي داخل منطقة الجزاء.

ورغم سقوط يورينتي بعد تسديد الكرة نتيجة احتكاك مع كارفاخال، قرر الحكم عدم احتساب أي مخالفة، معتبراً أن ما حدث مجرد احتكاك طبيعي.

واتفق إيتورالدي غونزاليس مع هذا القرار، موضحاً أن الحالة لا ترقى إلى ركلة جزاء، خاصة أن الكرة كانت قد خرجت من موقف اللعب الفعلي بعد التسديدة وسيطرة الحارس عليها.

وأضاف أن احتساب ركلة جزاء في مثل هذه الحالات يتطلب وجود تهور واضح أو تأثير مباشر على فرصة متابعة اللعب، وهو ما لم يتحقق.

كما أشار إلى نقطة فنية مهمة، وهي أنه في حال ارتداد الكرة من الحارس، كان من الممكن أن يتغير القرار، لأن التدخل حينها كان سيمنع اللاعب من استكمال الهجمة.

بدوره، أيد حساب “أركيفو فار” هذا التقييم، معتبراً أن سقوط يورينتي جاء نتيجة فقدانه التوازن بعد التسديد، وأن الاحتكاك اللاحق لا يرقى إلى مستوى المخالفة.

قرارات مؤثرة في مباراة مشتعلة

تعكس هذه الحالات الجدل الدائم حول تفسير الحالات التحكيمية، خاصة في المباريات الكبرى التي تشهد ضغطاً عالياً وسرعة في الأحداث.

وبين تباين الآراء حول قرار الطرد، واتفاق نسبي بشأن عدم احتساب ركلة الجزاء، تبقى هذه اللقطات دليلاً على التأثير الكبير للتحكيم في توجيه مجريات ونتائج المباريات الحاسمة.